Zgodnie z naturalna kolej\u0105 rzeczy to na rodzicu spoczywa prawny obowi\u0105zek utrzymania swojego dziecka. Potwierdzenie tej zasady znajdujemy w przepisach Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego, a dok\u0142adniej w art. 133, kt\u00f3rego \u00a71 stanowi explicite, i\u017c \u201erodzice obowi\u0105zani s\u0105 do \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych wzgl\u0119dem dziecka\u201d. Regu\u0142a ta wydaje si\u0119 klarowna, gdy mamy do czynienia ze standardow\u0105 sytuacj\u0105 rodzinn\u0105, kiedy to nieletni wymaga sta\u0142ego nak\u0142adu \u015brodk\u00f3w finansowych ze wzgl\u0119du na to, \u017ce wci\u0105\u017c ucz\u0119szcza do szko\u0142y i nie ma mo\u017cliwo\u015bci podj\u0119cia pracy zarobkowej.<\/p>\n\n\n\n
Zgodnie z dalszym brzmieniem przepisu obowi\u0105zek ten istnieje dop\u00f3ki dziecko nie jest w stanie utrzyma\u0107 si\u0119 samodzielnie. Mog\u0142oby to wskazywa\u0107 na to, \u017ce gdy tylko osi\u0105gnie ono wiek pe\u0142noletno\u015bci zmuszone jest usamodzielni\u0107 si\u0119 finansowo. W rzeczywisto\u015bci nie jest to jednak tak oczywiste – uko\u0144czenie 18 roku \u017cycia nie musi oznacza\u0107 dla m\u0142odego cz\u0142owieka zako\u0144czenia edukacji i natychmiastowego wej\u015bcia na rynek pracy. Fakt ten podkre\u015bli\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z dnia 14 listopada 1997 roku (III RC 234\/16) stanowi\u0105c, i\u017c \u201eobowi\u0105zek alimentacyjny rodzic\u00f3w wzgl\u0119dem ich dzieci nie jest ograniczony terminem, a osi\u0105gni\u0119cie przez dziecko okre\u015blonego wieku nie stanowi przes\u0142anki jego uchylenia. Nie ustaje z chwil\u0105 osi\u0105gni\u0119cia przez alimentowanego okre\u015blonego wykszta\u0142cenia. Zale\u017cy on jedynie od tego, czy dziecko jest w stanie utrzyma\u0107 si\u0119 samodzielnie.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Nasuwa to jednak pytanie czy istnieje g\u00f3rna granica wieku dziecka za kt\u00f3r\u0105 na rodzicu przestaje ci\u0105\u017cy\u0107 ustawowy obowi\u0105zek alimentacyjny? Mo\u017cemy przecie\u017c wyobrazi\u0107 sobie sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej ambitny doros\u0142y potomek zdobywa kolejne stopnie naukowe, jednocze\u015bnie wci\u0105\u017c pozostaj\u0105c na przys\u0142owiowym garnuszku rodzic\u00f3w. Taki stan rzeczy mo\u017ce trwa\u0107 przez lata.<\/p>\n\n\n\n
Zgodnie z orzecznictwem kontynuowanie nauki i starania dziecka pe\u0142noletniego o zdobycie lub podniesienie kwalifikacji stosownych do jego uzdolnie\u0144, kt\u00f3re umo\u017cliwi\u0105 mu w przysz\u0142o\u015bci osi\u0105ganie wy\u017cszych zarobk\u00f3w, mog\u0105 usprawiedliwia\u0107 odmow\u0119 podj\u0119cia przez nie pracy lub niewykorzystywanie posiadanych mo\u017cliwo\u015bci zarobkowych, r\u00f3wnie\u017c tych zwi\u0105zanych ze zdobytym dotychczas zawodem. Ustanie obowi\u0105zku alimentacyjnego nie jest tak\u017ce zwi\u0105zane ze stopniem wykszta\u0142cenia, w tym sensie, \u017ce nie ustaje z chwil\u0105 osi\u0105gni\u0119cia przez dziecko okre\u015blonego stopnia podstawowego czy \u015bredniego wykszta\u0142cenia. Nale\u017cy jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce osobiste zdolno\u015bci i cechy charakteru pe\u0142noletniego dziecka musz\u0105 rzeczywi\u015bcie pozwala\u0107 na kontynuowanie kszta\u0142cenia \u2013 podejmowanie kszta\u0142cenia nie mo\u017ce by\u0107 iluzorycznym dzia\u0142aniem skierowanym jedynie na przed\u0142u\u017cenie obowi\u0105zku alimentacyjnego.<\/p>\n\n\n\n
Art. 133 Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego wprowadza mo\u017cliwo\u015b\u0107 uchylenia si\u0119 od \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych przez rodzic\u00f3w wzgl\u0119dem pe\u0142noletniego dziecka. Jest to mo\u017cliwe tylko w przypadku, gdy \u015bwiadczenia po\u0142\u0105czone s\u0105 z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub gdy dziecko nie dok\u0142ada stara\u0144 w celu uzyskania mo\u017cno\u015bci samodzielnego utrzymania si\u0119. Finalna decyzja w sprawie uchylenia aliment\u00f3w na doros\u0142e dziecko jest podejmowana przez s\u0105d, kt\u00f3ry ocenia ka\u017cdy przypadek indywidualnie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zgodnie z naturalna kolej\u0105 rzeczy to na rodzicu spoczywa prawny obowi\u0105zek utrzymania swojego dziecka. Potwierdzenie tej zasady znajdujemy w przepisach Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego, a dok\u0142adniej w art. 133, kt\u00f3rego \u00a71 stanowi explicite, i\u017c \u201erodzice obowi\u0105zani s\u0105 do \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych wzgl\u0119dem dziecka\u201d. Regu\u0142a ta wydaje si\u0119 klarowna, gdy mamy do czynienia ze standardow\u0105 sytuacj\u0105 rodzinn\u0105, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-64","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64\/revisions\/65"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}