W wyroku z dnia 10 czerwca 2022 roku o sygnaturze III SA\/Kr 140\/22 Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Krakowie orzek\u0142, \u017ce „Sprawa o przekazanie przez polski organ przyjmuj\u0105cy organowi przyjmuj\u0105cemu innego pa\u0144stwa wniosku osoby uprawnionej, w kt\u00f3rym domaga si\u0119 ona od zobowi\u0105zanego dostarczenia utrzymania, na podstawie art. 3 i 4 Konwencji o dochodzeniu roszcze\u0144 alimentacyjnych za granic\u0105 sporz\u0105dzonej w Nowym Jorku w dniu 20 czerwca 1956 r. (Dz. U. z 1961 r. Nr 17, poz. 87) jest za\u0142atwiana w post\u0119powaniu administracyjnym, do kt\u00f3rego nie maj\u0105 zastosowania przepisy kodeksu post\u0119powania administracyjnego”, za\u015b „Organ przesy\u0142aj\u0105cy nie za\u0142atwia sprawy w zakresie uznania i wykonania zobowi\u0105zania alimentacyjnego mi\u0119dzy uprawnionym a zobowi\u0105zanym, lecz jedynie u\u0142atwia uprawnionemu za\u0142atwienie takiej sprawy w innym pa\u0144stwie przez jej przekazanie w trybie Konwencji organowi przyjmuj\u0105cemu, z czym wi\u0105\u017ce si\u0119 obowi\u0105zek podj\u0119cia okre\u015blonych dzia\u0142a\u0144 przez organ przyjmuj\u0105cy. Oznacza to, \u017ce przedmiotem sprawy za\u0142atwianej przez organ przesy\u0142aj\u0105cy jest podj\u0119cie \u015bci\u015ble okre\u015blonych dzia\u0142a\u0144 techniczno-organizacyjnych, dotycz\u0105cych jedynie sprawy z zakresu prawa rodzinnego.” Co za tym idzie, zgodnie z sentencj\u0105 wyroku, w wyniku z\u0142o\u017cenia wniosku przez osob\u0119 uprawnion\u0105 mi\u0119dzy uprawnionym a organem przesy\u0142aj\u0105cym powstaje stosunek o charakterze administracyjnoprawnym, kt\u00f3rego tre\u015bci\u0105 jest prawo domagania si\u0119 przekazania wniosku organowi przyjmuj\u0105cemu w innym pa\u0144stwie.<\/p>\n\n\n\n
Wyrok ten zapad\u0142 na gruncie skargi wniesionej przez c\u00f3rk\u0119 m\u0119\u017cczyzny, na kt\u00f3rym spoczywa\u0142 obowi\u0105zek alimentacji na\u0142o\u017cony wyrokami z 2 marca 1993 roku, 27 marca 1998 roku, 26 pa\u017adziernika 2000 roku oraz 29 sierpnia 2008 roku. Ustala\u0142y one kolejno wysoko\u015b\u0107 aliment\u00f3w na: 1 000 000 starych z\u0142otych miesi\u0119cznie, 300 z\u0142 miesi\u0119cznie, 500 z\u0142 miesi\u0119cznie i ponownie 500 z\u0142 miesi\u0119cznie. Ojciec skar\u017c\u0105cej mieszka obecnie w Niemczech, dlatego wniosek o egzekucj\u0119 z\u0142o\u017cony do S\u0105du Okr\u0119gowego zosta\u0142 przez ten organ przekazany stronie niemieckiej w lutym 1994 roku.<\/p>\n\n\n\n
Ojciec zaprzesta\u0142 wyp\u0142aty aliment\u00f3w w 2017 roku, nie uregulowa\u0142 r\u00f3wnie\u017c zaleg\u0142o\u015bci, o czym c\u00f3rka wielokrotnie informowa\u0142a stron\u0119 niemieck\u0105. Organ niemiecki kilkukrotnie komunikowa\u0142, \u017ce niepowodzenie egzekucji jest uzasadnione faktem, \u017ce d\u0142u\u017cnik pobiera rent\u0119, kt\u00f3ra nie przekracza granicy, do kt\u00f3rej prawo niemieckie przewiduje zwolnienie od zaj\u0119cia egzekucyjnego, a w konsekwencji szanse na powodzenie przymusowej egzekucji s\u0105 nik\u0142e.<\/p>\n\n\n\n
W lipcu 2021 roku strona niemiecka zwr\u00f3ci\u0142a wniosek, informuj\u0105c o zako\u0144czeniu post\u0119powania egzekucyjnego, za\u015b S\u0105d Okr\u0119gowy odpowiedzia\u0142 ponownym skierowaniem wniosku wraz ze zwr\u00f3conymi dokumentami i pismem wnioskodawczyni. W sierpniu tego samego roku organ niemiecki raz jeszcze powiadomi\u0142 o braku mo\u017cliwo\u015bci przeprowadzenia egzekucji ze wzgl\u0119du na brak maj\u0105tku podlegaj\u0105cego zaj\u0119ciu, a w pa\u017adzierniku poinformowa\u0142 o zako\u0144czeniu post\u0119powania bez mo\u017cliwo\u015bci jego kontynuowania ze wzgl\u0119du na zbyt niski doch\u00f3d d\u0142u\u017cnika po\u0142\u0105czony z brakiem nieruchomo\u015bci i aktyw\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
W efekcie Prezes S\u0105du Okr\u0119gowego wyda\u0142 zarz\u0105dzenie o zamkni\u0119cie sprawy o egzekucj\u0119 aliment\u00f3w z wniosku skar\u017c\u0105cej, kt\u00f3ra z\u0142o\u017cy\u0142a na nie skarg\u0119 do Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego. Wskaza\u0142a w swojej skardze na cykliczne informowanie ojca o rozliczeniach i zaleg\u0142o\u015bciach. S\u0105d Okr\u0119gowy wni\u00f3s\u0142 za\u015b o jej oddalenie, twierdz\u0105c \u017ce dope\u0142ni\u0142 ci\u0105\u017c\u0105cych na nim obowi\u0105zk\u00f3w organu przesy\u0142aj\u0105cego.<\/p>\n\n\n\n
Zgodnie z sentencj\u0105 wyroku, na S\u0105dzie Okr\u0119gowym nie ci\u0105\u017cy\u0142 obowi\u0105zek zapewnienia pomy\u015blnego zako\u0144czenia sprawy, lecz przekazywania pism organowi niemieckiemu, za\u015b kodeks post\u0119powania administracyjnego nie mia\u0142 zastosowania w niniejszej sprawie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W wyroku z dnia 10 czerwca 2022 roku o sygnaturze III SA\/Kr 140\/22 Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Krakowie orzek\u0142, \u017ce „Sprawa o przekazanie przez polski organ przyjmuj\u0105cy organowi przyjmuj\u0105cemu innego pa\u0144stwa wniosku osoby uprawnionej, w kt\u00f3rym domaga si\u0119 ona od zobowi\u0105zanego dostarczenia utrzymania, na podstawie art. 3 i 4 Konwencji o dochodzeniu roszcze\u0144 alimentacyjnych za […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=316"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":317,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316\/revisions\/317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}