Orzeczenie rozwodu skutkuje orzeczeniem obowi\u0105zku alimentacyjnego na ma\u0142oletnie dzieci by\u0142ych ma\u0142\u017conk\u00f3w. S\u0105d w wyroku rozwodowym ma obowi\u0105zek orzec, w jaki spos\u00f3b ma\u0142\u017conkowie b\u0119d\u0105 uczestniczy\u0107 w ponoszeniu koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z utrzymaniem i wychowaniem dziecka. Nie ma mo\u017cliwo\u015bci, by kwestia aliment\u00f3w pozosta\u0142a w wyroku rozwodowym nierozstrzygni\u0119ta nawet je\u015bli rodzice dogadali si\u0119 miedzy sob\u0105. To samo dotyczy separacji.<\/p>\n\n\n\n
Obowi\u0105zek rozstrzygni\u0119cia w wyroku rozwodowym o wysoko\u015bci aliment\u00f3w na rzecz ma\u0142oletnich dzieci, \u015bwiadczonych przez rodzica, kt\u00f3remu nie powierzono pieczy nad dzieckiem, istnieje niezale\u017cnie od stanowiska rodzica, kt\u00f3remu powierzona zostaje piecza nad dzieckiem i jego d\u0105\u017cenia do samodzielnego utrzymywania dziecka. Zrzeczenie si\u0119 aliment\u00f3w na rzecz dziecka przez jedno z rodzic\u00f3w b\u0119dzie wi\u0119c nieskuteczne, gdy\u017c \u017cadne z rodzic\u00f3w, ani te\u017c inny przedstawiciel ustawowy dziecka, nie mo\u017ce wa\u017cnie zrzec si\u0119 z g\u00f3ry w jego imieniu roszcze\u0144 alimentacyjnych, jakie s\u0142u\u017c\u0105 dziecku w stosunku do obojga rodzic\u00f3w (wyrok SN z dnia 21 pa\u017adziernika 1952 r., C 1624\/52).<\/p>\n\n\n\n
W innym orzeczeniu S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142, \u017ce obowi\u0105zek ustalenia aliment\u00f3w istnieje tak\u017ce wtedy, gdy jeden z rozwodz\u0105cych si\u0119 rodzic\u00f3w p\u0142aci ju\u017c dobrowolnie alimenty (wyrok SN z dnia 9 stycznia 1953 r., C 2943\/52).<\/p>\n\n\n\n
W przypadku orzeczenia pieczy naprzemiennej s\u0105dy cz\u0119sto rezygnuj\u0105 z ustalania aliment\u00f3w obci\u0105\u017caj\u0105c kosztami utrzymania i wychowania ma\u0142oletniego dziecka obydwoje rodzic\u00f3w. Ustalaj\u0105 w\u00f3wczas, \u017ce ka\u017cdy z nich ponosi\u0107 b\u0119dzie koszty bie\u017c\u0105cego utrzymania dziecka w okresach sprawowania przez niego opieki bezpo\u015bredniej nad ma\u0142oletnim, a pozosta\u0142e koszty b\u0119d\u0105 ponoszone przez rodzic\u00f3w po po\u0142owie. Stanie si\u0119 tak gdy sytuacja materialna obojga rodzic\u00f3w jest zbli\u017cona. Natomiast gdy zarobkowe i maj\u0105tkowe mo\u017cliwo\u015bci ka\u017cdego z rodzic\u00f3w s\u0105 r\u00f3\u017cne, a dziecko przebywa u ka\u017cdego z rodzic\u00f3w w por\u00f3wnywalnych okresach, mo\u017ce to uzasadnia\u0107 zas\u0105dzenie aliment\u00f3w na rzecz dziecka od tego rodzica, kt\u00f3rego zarobkowe mo\u017cliwo\u015bci s\u0105 wy\u017csze. <\/p>\n\n\n\n
Natomiast powierzenie jednemu z rodzic\u00f3w wykonywania pieczy nad dzieckiem okre\u015bla tym samym spos\u00f3b wykonywania przez niego obowi\u0105zku alimentacyjnego (wyrok SN z dnia 21 listopada 1952 r., C 1814\/52).<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi jednak \u017cadne z rodzic\u00f3w nie b\u0119dzie po rozwodzie sprawowa\u0107 pieczy nad dzieckiem, s\u0105d okre\u015bli osobno w odniesieniu do ka\u017cdego z nich wysoko\u015b\u0107 zas\u0105dzonych od nich aliment\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Orzeczenie rozwodu skutkuje orzeczeniem obowi\u0105zku alimentacyjnego na ma\u0142oletnie dzieci by\u0142ych ma\u0142\u017conk\u00f3w. S\u0105d w wyroku rozwodowym ma obowi\u0105zek orzec, w jaki spos\u00f3b ma\u0142\u017conkowie b\u0119d\u0105 uczestniczy\u0107 w ponoszeniu koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z utrzymaniem i wychowaniem dziecka. Nie ma mo\u017cliwo\u015bci, by kwestia aliment\u00f3w pozosta\u0142a w wyroku rozwodowym nierozstrzygni\u0119ta nawet je\u015bli rodzice dogadali si\u0119 miedzy sob\u0105. To samo dotyczy separacji. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":281,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions\/281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}