Jak wskazano mi\u0119dzy innymi w uchwale 7 s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 16 grudnia 2015 r. (sygn. akt: III CZP 77\/15) roszczenie, o kt\u00f3rym mowa w art. 140 kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego nie ma charakteru alimentacyjnego, a regresywny. Do takich samych wniosk\u00f3w doszed\u0142 tak\u017ce S\u0105d Apelacyjny w Gda\u0144sku w wyroku z 20 czerwca 2018 r. (sygn. akt: I ACa 828\/17). We wskazanym orzeczeniu S\u0105d zauwa\u017cy\u0142 jednak, \u017ce nie mo\u017cna ca\u0142kowicie \u201eoderwa\u0107\u201d tego roszczenia od kwestii alimentacyjnych. Wysoko\u015b\u0107 roszczenia regresowego jest bowiem determinowana wysoko\u015bci\u0105 spoczywaj\u0105cego na obowi\u0105zanym obowi\u0105zku alimentacyjnego, a tak\u017ce wysoko\u015bci\u0105 \u015bwiadcze\u0144 spe\u0142nionych przez osob\u0119 wyst\u0119puj\u0105c\u0105 z roszczeniem. Oznacza to, \u017ce aby \u017c\u0105da\u0107 od kogo\u015b zwrotu koszt\u00f3w poniesionych w zwi\u0105zku z dostarczaniem drugiemu \u015brodk\u00f3w utrzymania lub wychowania, nale\u017cy najpierw ustali\u0107 czy osoba ta by\u0142a w og\u00f3le zobowi\u0105zana do \u015bwiadczenia alimentacyjnego i w jakim zakresie obowi\u0105zek ten mia\u0142by by\u0107 przez ni\u0105 realizowany. Dopiero odwo\u0142uj\u0105c si\u0119 do dyrektyw zawartych w art. 135 kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego mo\u017cemy stwierdzi\u0107 ile dana osoba mia\u0142aby obowi\u0105zek \u0142o\u017cy\u0107 na uprawnionego, a w konsekwencji jakiej wysoko\u015bci zwrotu mo\u017cemy si\u0119 spodziewa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi zatem starszym, schorowanym ojcem, maj\u0105cym dw\u00f3jk\u0119 dzieci, opiekowa\u0142a tylko jego c\u00f3rka, to czy ma ona roszczenie z art. 140 kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego wzgl\u0119dem swojego brata i jak\u0105 sum\u0119 powinien on jej zwr\u00f3ci\u0107? Aby odpowiedzie\u0107 na to pytanie nale\u017cy najpierw, na podstawie przepis\u00f3w dotycz\u0105cych obowi\u0105zku alimentacyjnego (art. 129 \u2013 art. 134 kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego), ustali\u0107 czy brat w og\u00f3le by\u0142 obowi\u0105zany do alimentacji wzgl\u0119dem ojca. Je\u017celi uznamy, \u017ce obowi\u0105zek alimentacyjny spoczywa\u0142 zar\u00f3wno na bracie jak i na siostrze, to trzeba okre\u015bli\u0107 jaka by\u0142a jego wysoko\u015b\u0107. Tu przychodzi z pomoc\u0105 art. 135 kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego. Roszczenie regresywne b\u0119dzie przys\u0142ugiwa\u0107 w siostrze tylko w kwocie, w kt\u00f3rej poniesione przez ni\u0105 wydatki (tak\u017ce samodzielna praca, kt\u00f3rej warto\u015b\u0107 trzeba \u201eprze\u0142o\u017cy\u0107\u201d na pieni\u0105dze) przewy\u017cszaj\u0105 jej w\u0142asny obowi\u0105zek alimentacyjny i tylko do kwoty, kt\u00f3r\u0105 na podstawie przepis\u00f3w o alimentach obowi\u0105zany by\u0142by \u0142o\u017cy\u0107 jej brat.<\/p>\n\n\n\n
Na sam koniec nale\u017cy zaznaczy\u0107, \u017ce same twierdzenia o wydatkach, kosztach czy w\u0142o\u017conej pracy nie wystarcz\u0105 – ka\u017cde roszczenie trzeba nale\u017cycie udowodni\u0107 zar\u00f3wno co do zasady jak i co do wysoko\u015bci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jak wskazano mi\u0119dzy innymi w uchwale 7 s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 16 grudnia 2015 r. (sygn. akt: III CZP 77\/15) roszczenie, o kt\u00f3rym mowa w art. 140 kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego nie ma charakteru alimentacyjnego, a regresywny. Do takich samych wniosk\u00f3w doszed\u0142 tak\u017ce S\u0105d Apelacyjny w Gda\u0144sku w wyroku z 20 czerwca 2018 r. (sygn. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=252"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":253,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252\/revisions\/253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alimenty.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}